Etusivu
Tehtävät
KirjanmerkitTieteellinen menetelmä
Tieteellinen menetelmä - Kemia
Tieteellinen menetelmä - Kemia
Mitä pH mittaa?
Kaikki tietävät, että ananasmehu on parempaa kuin appelsiinimehu. Sinun mielestäsi, kyllä. Minusta PÄINVASTOIN. - Ja, kuten aina, olet VÄÄRÄSSÄ. - SINÄ olet väärässä! Ei, olen oikeassa! Appelsiinimehu ON parempaa! - EI!
Lopettakaa nyt se tappelu! Koska... ette voi mitata, kumpi mehu on parempaa. Ette voi mitata jotain, joka on vain MIELIPIDE. Mutta en pidä happamista mehuista...
ja appelsiinimehu on AINA happamampaa kuin ananas. Tieteellisessä tutkimuksessa aloitetaan aivan kuten Jennykin - arvauksesta oletukseen. Tätä kutsutaan hypoteesin muodostamiseksi. Sen määrittämiseksi, onko hypoteesi tosi vai epätosi - tehdään kokeita. Happamuutta voidaan mitata tieteellisesti.
Yksikkö, jota mittaamme, on nimeltään pH. Mitä happamampi tai hapokkaampi aine on, sitä alhaisempi on sen pH. Voit mitata pH-arvoa sähköisellä laitteella, joka laitetaan mehuun. Katsotaanpa, ananasmehun pH on 4.0. ...ja appelsiinimehun on 3.5. Noin, siinä näet, Michael!
Appelsiinimehu on hapokkaampaa! Mutta entä jos vain TÄMÄ appelsiinimehu on hapokkaampaa? On olemassa paljon erilaisia appelsiinimehuja. Michael on oikeassa. Meidän pitää tehdä lisää mittauksia nähdäksemme, onko Jennyn hypoteesi tosi.
Jenny on löytänyt kymmenen erilaista appelsiinimehua, ja yhtä monta erilaista ananasmehua kaupasta. Ananas 3.4... Appelsiini 3.7. - Just! Eli ananas ON hapokkaampaa! No, kun Jenny ja Michael kirjoittavat tuloksiaan ylös, he huomaavat, että mehujen välillä on aika suuria eroja.
En ymmärrä, miten ratkaisemme tämän! Kumpi on hapokkaampaa? Tieteellisessä kokeessa ei riitä, että VAIN tutkii. Tutkimuksen tulokset pitää myös analysoida. Ensimmäinen testi osoitti, että tämä tietty ananasmehu oli hapokkaampaa kuin tämä appelsiinimehu.
Se tarkoittaa, että voimme sivuuttaa Jennyn hypoteesin siitä, että appelsiinimehu on AINA hapokkaampaa kuin ananasmehu. - Minä tarkoitin, että appelsiinimehu on hapokkaampaa - YLEISESTI PUHUEN, tavallaan. Mitä, aiotko muuttaa HYPOTEESIASI NYT? Kun hypoteesi on osoitettu epätodeksi tieteellisessä tutkimuksessa, voidaan muodostaa uusi hypoteesi: Onko appelsiinimehu keskimäärin hapokkaampaa kuin ananasmehu? Testataksemme uutta hypoteesiamme teemme näin: Kaikki pH-mittauksen arvot lasketaan yhteen ja jaetaan mittausten lukumäärällä - tässä tapauksessa kymmenellä. Tutkimuksen analyysi osoittaa selvästi, että appelsiinimehut, jotka Jenny ja Michael ostivat, ovat keskimäärin hapokkaampia kuin ananasmehut.
Ja tällöin se vahvistaa uuden hypoteesin! Tapa, jota Jenny ja Michael käyttivät selvittääkseen tuloksen, on nimeltään tieteellinen menetelmä. Näin voimme kuvailla tieteellisen menetelmän eri vaiheita: Tunnista ongelma - Mitä haluan selvittää? Muodosta hypoteesi - Miten ajattelen asioiden liittyvän toisiinsa? Suorita tutkimus tai koe - testataksesi, onko hypoteesi tosi.
Kerää tiedot ylös huolellisesti - kontrolloidulla tavalla. Analysoi tiedot - tehdäksesi johtopäätöksen. Sopiiko johtopäätös hypoteesiin? Jos sopii, silloin hypoteesi on tosi - tai vahvistettu. Tämä tarkoittaa, että olet saavuttanut uutta tietoa.
Mutta jos hypoteesi täytyy hylätä, se voi tarkoittaa, että tutkimukset eivät olleet tarpeeksi hyviä tai että hypoteesi oli epätosi. Silloin tutkimukset pitää joko tehdä uudestaan, tai keksiä uusi hypoteesi. Oikeastaan, pidän eniten omenamehusta. - Ei, karpalomehu on parempaa! Et voi olla tosissasi!