Liikenteen ympäristövaikutukset

Jenny, Essi ja Aini suunnittelevat matkaa musiikkifestareille, mutta eivät osaa päättää, miten matkustaa sinne. Essi ehdottaa, että he lentäisivät sinne, koska se olisi nopein vaihtoehto. Aini haluaisi ajaa, koska festari ei ole niin kaukana ja he voisivat helposti ottaa musakamppeensa mukaansa. Jenny haluaisi mennä bussilla tai junalla, koska se on paljon halvempaa. Jokaisella vaihtoehdolla vaikuttaisi olevan hyvät ja huonot puolensa.

Mutta on vielä yksi asia, jonka Jenny, Essi ja Aini voisivat ottaa huomioon päättäessään, minkä matkustustavan he valitsevat: - sen ympäristövaikutuksen. Aina vain useampien teiden rautateiden ja lentokenttien rakentamisen myötä meidän elämäntapamme on muuttunut radikaalisti. Ihmiset matkustavat paljon enemmän kuin aikaisemmin, he voivat syödä ruokaa mistä päin maailmaa tahansa ja usein pukeutua vaatteisiin, jotka on tehty toisella puolen maapalloa. Mutta lisääntyneellä liikkuvuudella on myös huonot puolensa. Esimerkiksi paljon luonnonympäristöä tuhotaan teiden ja katujen tieltä.

Eri matkustusmuodoilla on suuri osansa ilmansaasteisiin. Tietyissä maailman osissa liikenteestä johtuvat ilmansaasteet ovat niin pahoja, että ne ovat vaaraksi ihmisten terveydelle. On myös arvioitu, että liikenne vastaa 23 % sellaisten kaasujen kuin hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen päästöistä. Kaikki nämä kiihdyttävät ilmastonmuutosta. Katsotaanpa lähemmin näitä kolmea matkustusvaihtoehtoa, joita Jenny, Essi ja Aini pohtivat matkalleen, ja miten niistä kukin vaikuttaa ympäristöön.

Lentäminen vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta, koska sillä on lyhin matkustusaika. Mutta lentokoneet tuottavat paljon enemmän kasvihuonekaasupäästöjä, hiilidioksidia per matka ja per matkustaja kuin mikään muu matkustusmuoto. Lentäminen myös tuottaa noita kaasuja erittäin korkealla ilmakehässä. Kaasut kasaantuvat suuriksi pitoisuuksiksi tuollaisissa korkeuksissa ja lisäävät ilmastonmuutosta. Lentämisen ilmastovaikutus on erittäin suuri.

Mutta entäpä ajaminen? Ainin auto on pikkuruinen ja käyttää polttoainetta varsin säästeliäästi. Mutta koska on kesä ja monet ihmiset matkustelevat, matkalla saattaa olla ruuhkaa. Autot juuttuvat ruuhkaan moottorit käyden vaikka eivät liikukaan. Tämä voi merkittävästi vaikuttaa alueen ilmanlaatuun.

Viimeisenä vaihtoehtona on käyttää julkista liikennettä. Vaikka bussitkin aiheuttavat ilmansaasteita, niillä voidaan kuljettaa enemmän ihmisiä kerralla kuin henkilöautoilla. Tämä tarkoittaa vähemmän kulkuneuvoja teillä, kuten myös vähemmän päästöjä per matka. Junaan voi mahtua vieläkin enemmän matkustajia. Mutta junat ovat parempia ympäristölle vain, jos ne saavat voimansa sähköstä, joka on tuotettu uusiutuvista energianlähteistä.

Jos esimerkiksi juna käyttää polttoaineenaan dieseliä, - fossiilista polttoainetta - se voi saada aikaan paljon saasteita. Vaikka julkinen liikenne usein vaikuttaa ilmastoon vähiten, se on vielä ihmisten saavuttamattomissa monilla alueilla. Tämä on erityisen silmiinpistävää kaupunkien ulkopuolella, missä elää vähemmän ihmisiä. Maaseudun talouksilla ei usein ole muuta vaihtoehtoa kuin omistaa auto. Kaikilla matkustusmuodoilla on oma ilmastovaikutuksensa.

Mitä mieltä sinä olet: mikä olisi paras tapa Jennylle, Essille ja Ainille päästä festareille?