Наукова доповідь

Майкл і Дженні почали розслідування який тип соку більш кислий: апельсинового або ананасового соку. Тепер вони написали науковий звіт про свій експеримент. Розглянемо докладніше, як подається звіт. Вони почали зі своїх нотаток, які зробили під час експерименту. Чим детальніші нотатки, тим легше написати звіт. Назва показує, про що йдеться у звіті. Щоб полегшити навігацію по звіту, його необхідно розділити на окремі частини. Ці розділи дотримуються деяких основних правил. Тут ми бачимо мету дослідження - дослідити, який сік кисліший. У Дженні та Майкла була припущення про результат експерименту - гіпотеза. Перед експериментом, Дженні вважала, що апельсиновий сік більш кислий, ніж ананасовий. Майкл очікував, що ананасовий сік буде більш кислим. В експерименті вони хотіли перевірити свої гіпотези щоб перевірити, чи були вони правильні. Тут у нас є опис того, як вони проводили експеримент - яку процедуру вони використовували. Вони досліджували кислотність десяти марок ананасового соку і десять марок апельсинового соку від різних виробників. Для вимірювання кислотності використовували pH-метр. А потім розрахували середнє значення pH для кожного виду соку. Простий і зрозумілий опис. Тепер подивимося на результат. За їхніми вимірами, апельсиновий сік має рН три п'ять, в той час як ананасовий сік має вищий рівень pH - три очка вісім. В дискусії є місце для коментарів щодо експерименту. Можливо, є інші фактори, які можуть вплинути на результат? А може, є інші способи проведення експерименту? Висновок посилається на гіпотезу. У своєму розслідуванні, апельсиновий сік більш кислий, ніж ананасовий. Гіпотеза Дженні була правильною. Звіт був структурований у такий спосіб: Назва, мета та гіпотеза... Процедура, результат і обговорення... І висновок. Наприкінці звіту вони додали таблицю, де ви можете побачити значення кожного вимірювання. І вони намалювали схему. Чудово, це робить звіт ще зрозумілішим!